水池滲漏致鄰居墻面發(fā)霉 法院判“金魚搬遷”
發(fā)布時間：[2015-10-10] 查看次數(shù)：2688
防霉片訊：水池滲漏致鄰居墻面發(fā)霉 法院判“金魚搬遷” 李某在與鄰居外墻相連處修建一放養(yǎng)金魚的水池發(fā)生滲漏，導致鄰居緊挨水池的墻面因浸水受損、裝飾板發(fā)霉變形，引起鄰里爭訟，安徽界首市人民法院日前對這起糾紛作出一審宣判。依據(jù)判決，被告李某于判決生效后十日內(nèi)不只要拆除其與原告侯某房子外墻相連的水池給自家的金魚搬遷，同時還需補償王某損失2100元。 法院審理查明，原告王某與被告李某系鄰居，兩家于2007年6月同時翻建二層和房蓋，建房時根據(jù)商定公用中間一堵山墻。2013年8月，被告在自家二樓屋頂東側(cè)與原告房子樓頂西墻(兩家公用墻體)外墻相連處修建一長2.8米、寬1.36米的水池，用來放養(yǎng)金魚，種植蓮花。修建時原告因在外工作并不知情。2015年5月3日，原告發(fā)現(xiàn)房子緊挨上述水池的書房墻面呈現(xiàn)浸透滲水，導致墻面受損、裝飾面板發(fā)霉變形。兩邊對爭議協(xié)商處理未果，原告訴諸法院。防霉片 法院審理認為，被告使用其與原告房子外墻相連處修建水池的行為，損害了原告對其房子的所有權，并導致原告內(nèi)墻面浸水，裝飾墻面受潮發(fā)霉，造成原告財產(chǎn)損失，被告應立即停止損害。原告要求被告停止損害并拆除水池以及補償合理損失的請求法院予以支持。但原告要求被告補償房子經(jīng)濟損失15000元的訴訟請求，因與經(jīng)評價鑒定承認的客觀受損事實不符，對超出合理部分的請求法院不予支持。據(jù)此，法院遂依法作出上述判決。防霉片
上一篇文章: 大蒜抗菌6大清腸排毒有奇效的食物下一篇文章: 反復運用抗菌藥添加癌癥危險
全國服務熱線：13790199106